Liza Marklunds krönika
21. Oktober 2007
Tingsrätten friade men hovrätten fällde. Stureplansprofilerna dömdes till fyra års fängelse för grov våldtäkt.
Jag sitter med två liknande domar framför mig där situationen är den omvända.
Tingsrätten fällde för grov våldtäkt, sex års fängelse, men hovrätten friade helt.
I det här fallet är offret en liten pojke på åtta år.
Den misstänkte gärningsmannen är hans pappa.
Stureplansmålet och fallet med pojken är väldigt lika, rent bevismässigt.
Offrens berättelser bedöms som sammanhållna och trovärdiga, även om de är något luddiga i vissa detaljer. Det finns skäl till det. Den 19-åriga kvinnan i Stureplansvåldtäkten var berusad. Den lille pojken var tre år när övergreppen började. Det finns utomstående vittnen som kan verifiera offrens berättelser efter våldtäkterna, deras smärta och psykiska ohälsa. Det finns läkarintyg som styrker skador i ändtarm och underliv.
Men där slutar alltså likheterna, för i den lille pojkens fall så bestämde hovrätten att bevisen, vittnesmålen och läkarintyget INTE räckte som stödbevisning.
Tvärtom mot för i Stureplansmålet, således.
Så här ser pojkens fall ut (känsliga läsare varnas):
De misstänkta övergreppen anmäldes till polisen av skolan och de sociala myndigheterna (här finns alltså ingen hämndlysten mamma ruvande i kulissen).
Läkarintyget visar på flera olika skador i pojkens ändtarm:
1. Minskad muskelspänning i nedre delen av analkanalen.
2. Oregelbundenhet i den inre ring
muskelns vänstra sida.
3. Ultraljudsmässig förtunning av
muskeln i området.
Dessa skador är inte normala. De måste ha orsakats av någon typ av trauma, exempelvis upprepade anala våldtäkter. De KAN också ha uppstått på något annat sätt, exempelvis genom extremt svår förstoppning (något pojken aldrig haft).
Polisförhören med pojken beskrivs i bägge domarna som mycket professionella, helt utan ledande frågor. Detta är således pojkens egna uppgifter:
Han fick ont när pappa penetrerade honom i analen, det sved också. Pappa hotade honom för att han inte skulle säga något, men han fick presenter också. Pappa blev snäll i rösten när han ville knulla. Efteråt kom det slem ur baken.
Vid en rekonstruktion på brottsplatsen ställde sig pojken först på alla fyra. Om han kikade bakåt de gångerna så kunde han se pappas penis mellan sina egna ben, sa han. Han lade sig därefter på sidan och putade med stjärten för att visa hur övergreppen också kunde gå till.
Ett mer vattentätt våldtäktsmål går faktiskt inte att tänka sig.
Skolan, socialen, läkarintygen och så pojken själv: allting hänger ihop. Allt pekar åt samma håll. Pojken är trovärdig. Ett läkarintyg bekräftar hans skador. Skolan och socialen har konstaterat att något traumatiskt av sexuell natur har drabbat honom.
Ändå – ÄNDÅ! – friades pappan från alla misstankar.
Hur ska någon pedofil någonsin kunna fällas om inte detta räcker?
Och att överklaga är inte möjligt.
Hovrätten avslutar sin dom med en brasklapp: man vill ”understryka” att rättens bedömning inte innebär att de tror att pojken ljugit.
Ordförande i hovrätten var den pensionerade hovrättslagmannen Peter Löfmarck, en välrenommerad jurist som skrivit böcker och jobbat åt regeringen.
– Vi tar inte ställning till om pojken talar sanning, säger han.
Nähä minsann.
Jag som trodde att rättsväsendets uppdrag utgjordes av just sanning och rättvisa.
För den lille pojken blev domen en tragedi. Han gråter och frågar sin mamma varför ingen tror honom. Han är rädd att pappa ska mörda mamma nu, för det var vad pappa sa att han skulle göra om pojken någonsin berättade.
Och nu kräver pappan både vårdnad och umgänge med sin son igen.
Så medan juristerna slår sig för bröstet och berömmer varandra för att hovrätten läst läkarintyget och lyssnat på den 19-åriga kvinnan i Stureplansmålet så fortsätter övergreppen runt om i landet.
Både de sexuella och de juridiska.
Av Liza Marklund
Här hittar ni pappans sjuka kommentarer
Vi är några vänner som upprörs över rättssamhället, medias roll och hur pappan terroriserar de som stöttar Adam.
Jag skall lägga in länkar till de som bloggar om Adam men ni får ha tålamod.
Vi kommer att lägga ut alla Liza Marklunds krönikor och de inlägg som finns på andra bloggar.
Det är för jävligt hur pappan försöker skrämma bloggare till tystnad så därför har vi bestämt oss för att hjälpa de som har ställt upp för Adam och hans familj.
Mvh Adams vänner
fram med popcornskålen och luta er tillbaka. Här luktar det förtal och nya åtal och mer pengar. Snälla gör oss tjänsten. Det blir så mycket enklare då.
Hur kan det vara förtal att lägga ut Liza Marklunds krönikor, inlägg som redan är publicerade och domar som är offentliga handlingar?
Njut av ditt popcorn du, du har mycket intressant läsning att se fram emot.
Ska bli intressant att följa det här. Den som riskerar åtal för förtal är den som lagt ut alla de kränkande kommentarerna om pojken och hans familj. IP adressen visade sig gå till pappans arbetsplats. Hm…slump eller???